Pero esta necesidad se hace aún más llamativa de satisfacer al momento en que se da la posibilidad que sea mediante un debate público y que permita que se de un proceso importantísimo dentro de la democracia, el hecho de que la sociedad civil tenga el derecho a la información para así plasmar su voto dentro de unos meses.
El debate de ayer sin lugar a dudas que aporta a que toda la comunidad pueda forjar sus propias ideas, reafirmar su opción de voto o descartarla y cambiarla hacia otro candidato o simplemente decidir por votar nulo, pero lo que más rescato del debate es que se vio a los cuatro candidatos en su capacidad natural para poder defender sus ideas, y bajo ese punto, desde mi perspectiva, uno dio una clase de debate (aunque no le sirva de mucho), otro se defendió, y dos realmente me dejaron atónito con su participación.
Para aclarar mi opinión, nada mejor que un análisis de cada uno de los candidatos a La Moneda:
1. Jorge Arrate: Sólido al momento de responder a cada pregunta que se le hizo. Se le notó que conoce muy bien como manejarse dentro de un debate y como minimizar a sus oponentes sin caer en descalificaciones que no venían al caso. Sin embargo, fue una propuesta que no sorprendió, ya que su posición frente a los temas es archi conocida si tomamos en cuenta que es el candidato de la izquierda. De todas maneras considero realmente bueno el hecho que siempre fue consecuente con su discurso y nunca se apartó de el. Ahora, esta gran presentación no le servirá mucho a su candidatura, pues sus opciones de llegar a ser Presidente son muy escasas.
2. Marco Enriquez-Ominami: Comenzó realmente bien, se nota que se preparó para afrontar de la mejor manera este debate. Sus respuestas fueron precisas y logró defender de muy buena forma su postura y sus planes a llevar a cabo en un supuesto futuro gobierno. Sin embargo, abusó demasiado de la autorreferencia, tomando en cuenta que el debate era de ideas y no de historias de vida de cada uno de los candidatos, algo que demuestra que existe un poco de inexperiencia política y que debe trabajar aún más, ya que lo que importa son las propuestas y al momento de defenderlas se mostró inconsistente en algunos pasajes. Lo que al fin y al cabo le interesa a la comunidad, son las propuestas, y es en donde se centra el electorado para darle el voto el 13 de diciembre. A fin de cuentas, su participacion fue destacada pero siento que no va ser gravitante al momento de captar votos, que es lo importante.
3. Sebastian Piñera: Me sorprendió. Realmente se notó su falta de oratoria. Al parecer su experiencia en debates es muy poca. No fue consistente al momento de responder, es más, se enfrascó en disputas personales con su contrincante más fuerte, que en hacer notar las diferencias políticas que tiene con cada uno de los candidatos, y en especial con el oficialista. Creo que no se vio favorecido con este debate, aunque, sin embargo, sus votos de seguro no corren peligro ya que representa el cambio para muchas personas cansadas de gobiernos concertacionistas y que no van a dudar al momento de poner la raya en la papeleta.
4. Eduardo Frei: Otro candidato que quedó debiendo luego de este debate. Al igual que el candidato de la derecha, no fue consistente en sus respuestas. Se le notó demasiado el cuento de querer ser la continuación del gobierno de la Presidenta Bachelet. Creo que la personalidad de Frei no encaja con el de Michelle Bachelet, por lo tanto, el plantear que "hemos logrado..." no es la via para concretar su posible llegada a La Moneda. No pudo expresar un sello propio a las propuestas concertacionistas y, por lo tanto, aún vemos un Eduardo Frei que sólo se aferra de los buenos indicadores de la Presidenta para así concretar su llegada al poder. Otro punto negativo fue la disputa personal con Piñera, algo que desviaba la atención de los temas que se tenían que abordar.
En conclusión, la mejor performance dentro de este debate fue la del candidato de la izquierda Jorge Arrate, logró dar a conocer de manera clara su postura y sus propuestas en los diversas temas que tuvo que abordar. Sin embargo, insisto en que su opción no es la que tiene las mejores posibilidades de llegar al poder, por lo tanto, en terminos numéricos, no es tan importante este debate para sus intenciones, como si pueden ser para los parlamentarios que lo apoyan. Lo de MEO fue interesante pero aún le falta, aunque considero que gracias a algunas respuestas muy precisas y claras puede lograr captar algunos votos que se encontraban indecisos entre su opción y la de Frei. Para Piñera y Frei no me queda mucho más análisis, sólo decir que no fue el desempeño que esperaba de ambos y de seguro la gran mayoría de los chilenos esperaba mucho más de los probables contrincantes en una segunda vuelta al sillón presidencial de La Moneda.