HidroAysén en la palestra del Tema de la Semana

En el pasado Tema de la Semana de FM Siempre 94.3 se discutió sobre el controversial proyecto de HidroAysén, y para ello se invitó como panelista a Manuel Ruiz, vocero regional de Patagonia Sin Represas y estudiante de Veterinaria de la Uach, y a Marco Cortéz, ex concejal e integrante del Movimiento Ciudadano La Comuna. La conducción como es habitual estuvo a cargo de Israel Huito, acompañado de Hugo Moreira.

Huito abordó el tema –que sigue en el tapete ahora por las declaraciones de Sebastián Piñera quien señaló que no se aprobará sin un acuerdo entre todos los actores- consultando a los presentes si HidroAysén es un problema en sí o es parte de una problemática, y que por tanto es un mero catalizador.

A continuación algunas declaraciones de los invitados, las que se vinculan con los tipos de energías, el desarrollo sustentable, la política estratégica, el rol del Estado, la explotación, los recursos naturales, los intereses económicos y el diálogo, entre otras temáticas.

Manuel Ruiz, vocero de Patagonia Sin Represas y estudiante de Veterinaria Uach

“Si es no un problema en sí o una consecuencia país, son ambas. Es un problema energético pensando en que Colbún y Endesa controlan un 68% de la producción energética del sistema interconectado central y de construirse HidroAysén controlarían más de un 90%. Así como es un problema local en Aysén, en que se atenta en contra del modelo de desarrollo regional, se atenta contra las cualidades del territorio, contra la visión que han desarrollado territorialmente los ciudadanos en los últimos 15 años”

“Hace más de 10 años, la ciudadanía de Aysén por medio de juntas ciudadanas y asambleas mediadas por ONGs definió el lema “Aysén reserva de vida” y en base a ello se programó un proyecto de desarrollo regional y en cada localidad donde el turismo se acentuó en los valores y atributos naturales de la región. Hasta ahora ha sido validado por las mismas autoridades, si entramos a la página gubernamental de la Región se destaca el slogan. Entonces, no llegó más allá que una propuesta ciudadana, aún admitida como una postura gubernamental, porque claramente en la zona se potencia lo local y no lo macro que es lo que prima en el resto de las regiones del país. En Chile no existe ese arraigo territorial más allá de las comunidades indígenas rurales”

“Magallanes y Aysén son islas continentales, o sea no hay contacto con Puerto Montt por tierra, llegamos o por avión, o por barco, o por Argentina y eso provoca que en Aysén no predomine el huaso sino el gaucho. Hay mucho más contacto con Argentina que con el resto del Chile, lo que ha creado una autosuficiencia productiva, una cultura muy rica y social muy grande”

“La primera voz que surge para parar esto se escuchó en agosto de 2005 y fue una agrupación en Cochrane, una organización ciudadana de carácter funcional, Fundación Defensora del Espíritu de la Patagonia. Y hoy la gran campaña de Patagonia Sin Represas se debe a ellos, quienes tocando las puertas de las casas consiguieron que dos personas viajen a Coyhaique a una reunión con Endesa porque el proyecto se daba por hecho; y fueron ellos quienes levantaron el movimiento en Cochrane y dijeron algo está pasando y no está en concordancia con lo que queremos de desarrollo”

“Con respecto a que nos vamos a quedar sin luz es un mito, la capacidad de Chile es de alrededor de 10 mil MW, con los proyectos aprobados al año 2014 hay un superávit de energía de 8 mil MW con la demanda proyectada por la Comisión Nacional de Energía que es alrededor de un 3,8%. Y la empresa para justificarse apela a una demanda de un 6,8%. O sea, el proyecto hoy en día da exactamente lo mismo. Y de aquí al 2025 cuando entre en operación HidroAysén la demanda ya estará suplida con creces, con una sobre oferta”

Marco Cortéz, ex concejal e integrante Movimiento Ciudadano La Comuna

“Este movimiento que se auto convoca a través de las redes sociales también ha tenido manifestaciones en el extranjero, hay gente que está conectada y defendiendo a la Patagonia. Como Movimiento Ciudadano La Comuna hemos analizado esta situación y pensamos que el debate se ha llevado en forma equivocada, en el sentido en que se ha puesto en los que están a favor y en contra. (…) Vemos a la clase política mirando desde las tribunas (y se preguntan) con quién estoy, y no sólo el Gobierno gobierna Chile, el parlamento también, los actores políticos de una u otra manera están entre aquellos que están a favor y en contra, unos atacan y otros se defienden y ese debate sin duda que le hace mal al país, no construye ni busca un vía de solución”

“La pregunta como Movimiento pensamos que deberíamos hacernos todos es: ¿necesitamos la energía?, porque hay que pensar el país a 30 o 40 años no a corto plazo más cuando se quiere pensar en salir del subdesarrollo”

“Lo que pensamos es que se está perdiendo al no ver estos temas como temas de Estado, como políticas a 30 o 50 años en donde el Estado sea el garante de preservar nuestros recursos naturales, pero además sea el garante de administrar los bienes o usufructos que generen. Por lo tanto, ¿de qué trata esto?, de que el tema energético, del cobre, del agua, y otros temas relevantes del país tienen que ser mirados como grandes empresas estratégicas que mayoritariamente en su porcentaje tienen que estar administradas y dirigirlas el Estado, para que ese usufructo de los recursos naturales vaya en beneficio de los propios habitantes del país y no vayan a parar a bolsillos extranjeros”

“Pregunto hoy a la clase política, ¿quién ha planteado este tema? El Estado no regula nada, sólo explota y usufructúa de las riquezas de todos, la explotación de la mineras, tenemos Pascua Lama (…) En consecuencia no es blanco y negro, no es izquierda y derecha, es de racionalidad, no de los que están a favor o en contra”.