Hacer un comentario

Luis, en algo no estoy de acuerdo contigo. Y en esto tiene razón Sergio.

No es comparable la situación de los territorios ganados a Bolivia y Perú por parte de Chile con los territorios ocupados de Palestina por Israel. Sucede que Cuando fue la guerra del pacífico y se adquirieron esos territorios por la fuerza no existía la prohibición, en Derecho Internacional, de anexión por la fuerza. Esa prohibición de anexar territorios por la fuerza es posterior a la IIGM y antes de la fundación de Israel, por lo que Israel no podría anexarse esos territorios conforme al Derecho Internacional. Aunque con la teoría realista de la relaciones internacionales y el derecho internacional podría ganarla con el tiempo dada la situación factica y sumado a otros elementos que podrian darse como la futura absorción del Estado palestino por Jordania (cosa que se estudia como posible) con lo cual dejaría de haber un Estado palestino heredero de los derechos sobre esos territorios ocupados, o un acuerdo o tratado con líderes palestinos. Pero todo eso es hipótesis y prospectiva, nada concreto en estos momentos. Y por el momento Israel no podria anexarse esos territorios, y en Derecho Internacional sí está ocupandolos. Por el momento. Saludos