Diputado De Urresti exige que Mulpun Energy presente estudio de impacto ambiental
Proyecto será votado este lunes por la COREMA y comunidades indígenas, productores y comunidad de Máfil exigen participación ciudadana.Por Paula Cárdenas.
Por Paula Cárdenas
1,003 Lecturas
15 de Agosto, 2010 13:08
Un llamado a las autoridades a rechazar la Declaración de Impacto Ambiental presentada por el proyecto Mulpun Energy, manifestó el diputado Alfonso De Urresti, quien indicó que el proyecto no fue aprobado por Conadi ni por el Consejo Regional de la Región de Los Ríos.
El parlamentario explicó que “llama la atención que el Informe Consolidado excluya la aprobación de la Conadi y no se considere el Convenio 169 de la OIT, pues hay comunidades impactadas como Huemal Curin (oficio Nº 253). Además, el propio Consejo Regional de Los Ríos rechazó en su sesión del 26 de mayo este proyecto porque no coincide con la Estrategia de Desarrollo Regional”, dijo De Urresti.
También, agregó que “varios productores del sector agropecuario de Máfil pidieron a Conama y al propio Consejo Regional que se incluyera la participación ciudadana, e incluso los vecinos mafileños, a través del Consejo de Desarrollo de Salud, manifestaron en la reunión del pasado jueves realizada en el cesfam, varia interrogantes porque aseguraron que no han tenido toda la información para saber qué impacto tendrá en la población, y sólo saben que no tendrán beneficios económicos ni tampoco dará trabajo inmediato a los mafileños, por estos motivos acordaron realizar una asamblea general”, dijo.
ESTUDIO DE IMPACTO
En tanto, el werkén de la comunidad Huemal Curin, Miguel Catrilaf, sostuvo que “exigimos un Estudio de Impacto Ambiental. A nosotros no nos han considerado y estamos preocupados. No entendemos por qué este proyecto se ha apurado tanto y han cambiado la fecha, eso es muy extraño y no queremos que nos vulneren. Exigimos respeto a nuestros derechos”, enfatizó.
El proyecto Mulpun Energy ingresó vía Declaración de Impacto Ambiental el 10 de febrero de este año. La iniciativa busca estudiar la factibilidad técnica y económica de la producción de gas de síntesis a través de la explotación no tradicional del yacimiento de carbón de Mulpun utilizando la tecnología de Gasificación Subterránea de Carbón.
Para Alfonso De Urresti, es importante que las autoridades “no repitan los errores en nuestra región. Lo que importa es la opinión de la gente y está claro que no tienen toda la información sobre este proyecto, por eso exigen participación, la cual sólo la puede garantizar un estudio de impacto ambiental”, aseguró.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Creo que lo que se cuestiona
Creo que lo que se cuestiona es la presencia mediática de nuestro representante, el diputado De Urresti, ya que tanto la estación de transferencia de Lanco, como el proyecto minero de Máfil, pasan por el prisma del Convenio 169 de la OIT.
En el caso de Lanco no existieron más que declaraciones en privado, sin embargo, para Máfil el emplazamiento a las autoridades ha sido bastante claro y mediático.
y pq no salió por los
y pq no salió por los medios denunciando como lo hizo con Máfil?
Les comento que estuve
Les comento que estuve personalmente el día de la primera movilización de la Comunidad de Puquiñe, cuando se tomaron la carretera, en la casa de Faumelisa Manquepillan junto a otros vecinos de la comunidad recabando antecedentes y resaltando la absoluta legitimidad y pertinencia de invocar el Convenio 169 de la OIT como instancia legislativa fundamental de los pueblos originarios.
Alguien deberia recordarle
Alguien deberia recordarle al honorable, que preside una Comisión Investigadora de repsuntas irregularidades en la aprobación de proyectos sometidas al SEIA en diversas Coremas. Harta saliva ha gastado sobre el tema y al parecer la Comisión duerme el sueño de los justos.
Puro amor por los micrófonos este diputado y cero acción
Es evidente que en Lanco la
Es evidente que en Lanco la Estación de Transferencia de Residuos Sólidos Domiciliarios es intocable por el diputado de Urresti (PS), porque ha sido un proceso oscuro, desinformado. Además se entiende que en relación a la estación, se creó un cargo municipal medioambiental donde calzó perfectamente el ex alcalde de Panguipilli, Alejandro Koeller (PS). Koeller y el alcalde Luis Cuvertino (PS) son personas con poder en el PS, por tanto, parece mejor no haber levantado olas en Lanco.
Y obviamente Máfil, con su alcaldesa Moira Henzi de la Coalición por el Cambio, no es motivo de conflicto a nivel de partido.
No pueden pasar gato por
No pueden pasar gato por liebre. Tiene que exisitir claridad y hacer la scosas de cara a la comunidad. Basta de ocultar y no se deben aceptar proyectos que no tengan participaciòn efectiva. Bien que se denuncien estos acuerdos entre gallos y medianoche.
Qué pasa con Lanco, por
Qué pasa con Lanco, por qué el diputado se manifiesta respecto de ciertos temas solamente, aca la estación de transferencia requiere de la aplicación del convenio 169, una consulta con las comunidades, un estudio respetable y bien hecho...
Ojalá se paarezca por aca y se pronuncie sobre el tema, lo justo es justo.
DE ACUERDO CON USTED
DE ACUERDO CON USTED Sr.DIPUTADO, TODO LO QUE SE PRETENDA HACER EN NUESTRA MALTRATADA REGION DEBE PASAR LOS FILTROS QUE CORRESPONDAN, SI LOS PASA LUZ VERDE, A VECES NO TODO LO QUE BRILLA ES ORO.