Miguel Ramírez: “la reconstrucción de Chile no tomará menos de 10 años”
El destacado economista y docente de la Universidad Austral de Chile, analizó el panorama económico que enfrenta el país luego de la catástrofe natural.Por Marcos Labra.
Por Marcos Labra
544 Lecturas
06 de Marzo, 2010 00:03
Cuando aun los vestigios de un país azotado por la desgracia siguen golpeando el ánimo de millones de chilenos, expertos y empresarios ya comienzan a dimensionar el real impacto del terremoto en nuestro país.
En estos últimos días, no han sido pocos los expertos que han realizado sendos cálculos para poder determinar el monto en dinero que tendría reconstruir el país desde los escombros.
El reconocido economista de la Universidad Austral de Chile, Miguel Ramírez, se refirió al rol que debe cumplir el estado en la reactivación económica, sobre todo de los pequeños y medianos empresarios, los que señaló, se verán más afectados.
Revise esas declaraciones:
El profesional también habló de los montos que han salido en los medios de comunicación. Concretamente los expertos calculan en unos 30 mil millones de dólares la reconstrucción del país, esto en un periodo de al menos 10 años.
Al respecto Ramírez señaló:
Finalmente el experto señaló que existirá un periodo de fortaleza y reactivación producto de la mano de obra que requerirá levantar la infraestructura pública y privada.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
A propósito de las
A propósito de las declaraciones del presidente nacional de la Cámara Chilena de la Construcción y la poco afortunada analogía entre los daños de los edificios a raíz del terremoto y la torre de Pisa, cabe hacer algunas precisiones. Debemos reconocer en primer lugar que la información de la prensa en general ha sido muy elocuente en destacar la necesidad de buscar responsables por las fallas estructurales de dichas edificaciones. Pero la prensa televisiva, consciente del poder de las imágenes, ha sido particularmente incisiva, imprecisa, y algo sensacionalista, actitud que puede inducir a propietarios en estos edificios a iniciar procesos judiciales prolongados, y que pueden terminar en inesperadas decepciones. La normativa estructural de nuestro país tiene como fundamento, permitir que ante una solicitación de esfuerzo extraordinario como el sismo reciente, los moradores puedan evacuar el edificio a salvo, pero ello no impide que el edificio pueda acusar daños estructurales leves o graves, y en algunos casos, irrecuperables. El presidente nacional del colegio de arquitectos señala que un edificio sometido a un esfuerzo sísmico como el reciente, debiera mantenerse inalterado, afirmación que no comparto y que contraría la lógica y cualquier razonamiento técnico . Distinto es el caso del colapso del edificio Alto Bío Bío en Concepción, donde debemos lamentar a la fecha, siete víctimas fatales. Por las fotografías de los diarios, se podría inferir responsabilidades en cuatro posibles direcciones: la empresa constructora, la inspección técnica, el estudio de la mecánica de suelos o la mezcla de ellos. Hubo claramente una negligencia inexcusable y demostrar responsabilidades técnicas, no es tan complejo como se podría suponer.
MIGUEL MASSRI I.
Ing. Constructor