Comité de Defensa del Mar en alerta ante posible aprobación de Ducto en Mehuín.VIDEO.
Los ambientalistas y habitantes de la caleta de Mehín están expectantes esperando el resultado de la Corema, en tanto ya denuncias impactantes cifras en la cantidad de químicos que la empresa Arauco vierte al mar.Por Marcos Labra.
Por Marcos Labra
1,478 Lecturas
11 de Febrero, 2010 00:02
Sin duda que estos días no has sido del todo tranquilos para los integrantes del Comité de Defensa del Mar de Mehuín, y es que el colectivo está esperando la resolución del estudio de impacto ambiental para emisario submarino de Planta de Celulosa Valdivia presentado por la empresa Arauco S.A.
El documento que se dará a conocer el próximo 22 de febrero, tendrá el dictamen de la Corema en que se definirá si se acepta o rechaza el estudio que permite la construcción del ducto al mar.
Esto motivó al concejero del Comité de Defensa del Mar Jürgen Wichelhaus a realizar un acucioso estudio donde interpretó las cifras que la empresa Celulosa Arauco entregó indicando la cantidad de material químico que vierte al mar.
El profesional, quien es gerente de Inversiones y Forestal Ríos Liquiñe S.A, logró comprobar que los indicadores que entregó la empresa están medidos en miligramos y no en Kilos, según el ambientalista esto tiene una explicación mediática, toda vez que medir en miligramos resulta menos impactante para quien tenga accesos a esta información, “yo he realizado una recopilación de datos que demuestran de los elementos contaminantes que en este momento caen al santuario de la naturaleza y que son reconocidos por Celco en su último adendun para justificar el ducto a Mehuín; Celco pone cifras en mililitros para que suenen menos impactantes, pero se hizo la tabla de conversiones en kilos, por ejemplo el estudio dice que arrojan 10 miligramos de aluminio por litro, pero si esto lo convertimos en kilo son 864,00 kilogramos por día”.
Entre los elementos que Celco vierte al mar, están el arsénico, aluminio, cadmio, cobre, cromo y el color, éste último es el que los integrantes del Comité de Defensa del Mar es uno de los responsables de la desaparición del luchecillo, lo que significó la muerte de los cisnes de cuello negro en el Santuario de la Naturaleza.
Wichelhaus además dijo que, “los dineros que la empresa quiere utilizar para la construcción del ducto podría utilizarlos para mejorar su tecnología y a su vez comprometerse a limpiar el río”.
La resolución de la Corema será determinante desarrollo económico de Celulosa Arauco, si el estudio es rechazado la empresa no podrá realizar la construcción del ducto. No obstante Arauco aun tendría una posibilidad si el proyecto pasa a una votación del concejo de ministro de la Conama.
Revise la entrevista a Jürgen Wichelhaus:
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Juan no se amargue hay gente
Juan no se amargue hay gente realmente ingnorante del problema y otros que le pagan para tergiversar la realidad.En los 15 años de lucha he visto cosas increibles,la playa de Laraquete sin pescadores porque la playa esta muerta porque CELCO la contamino. Pero esta ofreciendo botes de pesca para Laraquete para aparecer como benefactora.Osea no gastan un peso pero quedan como rey ante la opiñon publica.Nadie lo sabe porque el 23 de enero2010, en plena epoca de vacaciones,no habia ningun turista ni bañista ni pescador en esta playa.Tengo fotos y testigos.En cambio Mehuin estaba lleno de turistas ese dia. Tengo fotos y testigos. Saludos Jurgen.
Entiendo que CELCO desecha
Entiendo que CELCO desecha 900 listros por segundo al río Cruces. Vale decir 900 (lt/seg) x 10 (mg/lt) x 86.400 (seg/día) / 1.000.000 (mg/Kg) = 777,6 (Kg/día). Seguramente el sr. Wichelhaus sacó cuentas según el entendimiento de que son 1000 litros por segundo los que descarga CELCO, lo que puede ser factible en proyecciones de producción en los próximos años. ¿No cree don Claudio que son pesos estratosfericos de tòxicos para bahías pesqueras riquisimas en biodiversidad?. ¿No cree que es más importante eso que la prepotecnia intelectual que lo empequeñese a ud.?
Curiosa la interpretación
Curiosa la interpretación del Sr. Wichelhaus porque la cuestión es justamente al revés, al expresar las cifras en kgs. se tiene una percepción de impacto menor, 10 mg. de alumiinio por litro equivalen a 0.00001 kg. de aluminio por litro. O sea, Celco la embarró al usar milígramos porque las cantidades se ven mayores. Parece que el Sr. Wichelhaus debe repasar sus matemáticas.